В период с 24 февраля 2016 года по 03 марта 2016 года специалисты Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике провели плановую выездную проверку в отношении Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики.

В ходе контрольно-надзорного мероприятия Управление ветеринарии не представило в полном объеме копии документов, подтверждающих проведение заключительной дезинфекции в эпизоотическом очаге бешенства на территории 24 ЛПХ и телятника ООО «Елово». Это является нарушением требований пункта 5.12 Ветеринарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство» и части 5 Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

На основании акта проверки Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору было выдано Главному управлению ветеринарии Удмуртской Республики предписание об устранении выявленных нарушений.

Полагая, что указанное предписание незаконно и вынесено без достаточных оснований, Главное управление ветеринарии Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд города Москвы. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к рассмотрению заявления было привлечено Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике.

Арбитражный суд города Москвы в марте 2017 года отказал Управлению ветеринарии в удовлетворении заявленных требований. Это решение подтвердил в июне 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Главное управление ветеринарии Удмуртской Республики обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Суд кассационной инстанции, проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, установил правильность применения ими норм материального и процессуального права и обоснованность выводов. Постановлением от 30.08.2017 ранее вынесенные судебные акты суд оставил без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.