В октябре 2016 г., в ходе профилактического осмотра земель сельскохозяйственного назначения в Куменском районе Кировской области, было выявлено, что на полевой дороге и в поле, засеянном ячменем, проделаны колеи строительной техникой, принадлежащей юридическому лицу.

По данному факту специалисты отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике провели административное расследование. Площадь нарушения составила 3601,8 м². В отобранных образцах проб почвы, прошедших испытания в ФГБУ ГЦАС «Кировский», выявлено значительное снижение основных показателей плодородия. Это свидетельствует об уничтожении плодородного слоя почвы.

16 марта 2017 г. постановлением Ленинского районного суда г. Кирова юридическое лицо признано виновным согласно ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — уничтожение плодородного слоя почвы с назначением штрафа в размере 40 000 рублей. Постановление суда от 16 марта 2017 г. обжаловано не было, вступило в законную силу, штраф нарушителем оплачен в полном объеме.

27 марта 2017 г. Управление направило претензию организации о возмещении вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды на сумму 4 525 066 рублей с установлением срока для добровольного исполнения.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Нарушитель в добровольном порядке ущерб не возместил.

26 декабря 2017 г. Управление предъявило иск о взыскании в судебном порядке с организации причиненного ущерба в размере 4 525 066 рублей.

5 июля 2018 г. Арбитражный суд Кировской области удовлетворил в полном объеме требования Управления.

Не согласившись с решением суда, юридическое лицо обратилось с жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова. Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова счел доводы заявителя не подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции оставил без изменения.

12 ноября 2018 г. решение суда второй инстанции о взыскании с организации 4 525 066 рублей ущерба вступило в законную силу.

суд6